Les procès de Nuremberg (20 novembre 1945-1 octobre 1946) et de Tokyo (3 mai 1946-24 novembre 1948) constituent la première tentative d'e formation d'un droit pénal international. Göring est reconnu coupable des quatre chefs d'accusation et condamné à la mort par pendaison. La Suisse de Genève écrit par exemple : « Le tribunal à respecter les règles de la procédure qu’il s’était fixées. La photo d'archives du jour. Goring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Franck, Frick, Streicher, Jodl, Seyss-Inquart, Sauckel, sont condamnés à mort par pendaison. 3 mars 2005, Nouveaux propos provocateurs de Jean-Marie Le Pen. Il est devenu le symbole fondateur d'une justice effectivement universelle et supranationale. Un porte-parole du Conseil de contrôle allié a déclaré que les onze condamnés à mort seront pendus le 16 octobre dans la prison de Nuremberg. Ou furent-ils exécutés ? Deuxième rang, de gauche à droite : Karl Dönitz , Erich Raeder , Baldur von Schirach , Fritz Sauckel , Alfred Jodl , Franz von Papen , Arthur Seyss-Inquart , Albert Speer, Konstantin van Neurath , Hans Fritzsche. Crimes de guerre : le président du Kosovo démissionne après son i... Allemagne : un ex-gardien de camp nazi condamné à deux ans de pri... Une figure clé de la police islamique à Tombouctou devant la CPI, © 2020 - Bayard Presse - Tous droits réservés - @la-croix.com est un site de la Croix Network, Le message d’espérance du pape aux jeunes de Taizé, La coopérative Railcoop veut relancer des lignes de train, Liban : à Beyrouth, la lumière de Noël au cœur du désespoir, Covid-19 : ce que l’on sait, et ce que l’on ignore, du variant britannique, Nicolas Sarkozy, un ancien président face à ses juges, Canicule : le rafraîchissement arrive enfin par le nord-ouest, Cynthia Fleury : « Ne pas soutenir le soin, c’est ruiner la solidarité », Courances, un « jardin d’eau » sans cesse réinventé, En Centrafrique, la situation se dégrade à la veille de la présidentielle, Révolutions arabes : « Des graines ont été semées », En plein hiver, la Chine impose des rationnements d’électricité, Aux Philippines, la police nationale face à ses crimes, « Arte en scène » : le spectacle continue sur Internet, La Berlinale reportée, menace sur les festivals en 2021, Mort de Jean d’Artigues, pèlerin du documentaire « Lourdes », Mgr Pierbattista Pizzaballa : « Il est important de voir qu’on célèbre Noël à Bethléem », À Rome, la messe de la nuit de Noël aura lieu à 19 h 30, Le Nigeria sanctionné par les États-Unis pour entraves à la liberté religieuse, Philippe Sands : « La combinaison toxique du nationalisme et de la pandémie alimente le retour de vieux démons ». Le tribunal a été créé à Londres, le 8 août 1945 (Voir page "La création du Tribunal de Nuremberg") 24 personnalités nazies sont jugées. Le procès de Nuremberg intenté par les puissances alliées contre 24 des principaux responsables du Troisième Reich, accusés de complot, crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l'humanité, se tient du 20 novembre 1945 au 1 octobre 1946 dans le Palais de justice de Nuremberg et constitue la première mise en œuvre d'une juridiction pénale internationale. Dix-huit fois, la porte a glissé dans ses rails. M. Biddle évoque le fameux décret « Nacht und Nebel » en vertu duquel les adversaires de l’Allemagne étaient déportés dans des camps d’où ils ne revenaient jamais. Les quatre juges du Tribunal représentent les quatre pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale : États-Unis, URSS, Grande-Bretagne et France (le juge français s'appelle Henri Donnedieu de … Les accusés sont introduits un par un ; chacun d’entre eux écoute, debout, la lecture de la peine qui le frappe, puis est ramené dans sa cellule, tandis que l’accusé suivant vient prendre sa place dans le box. Cette opinion contradictoire sera consignée par écrit, annexée au jugement et publiée dès que possible. Deux aspects de ce mobile permettent d'affiner le concept et de déga […] Le verdict du procès de Nuremberg surprend bon nombre d'observateurs le 1er octobre 1946, notamment en ce qui concerne les acquittés et les condamnés à de faible peine de prison. Le Dr. Schnacht a déclaré qu’il était convaincu que le tribunal l’acquitterait. Les commentateurs rendent hommage à la correction absolue et au sens très élevé des responsabilités dont les membres du haut tribunal allié ont fait preuve. Ce détour par l'idéologie est nécessaire pour comprendre pourquoi, à Nuremberg d'abord, à l'O.N.U. On sait en effet que von Papen désirait se rendre à Ravensburg, à 20 kilomètres au nord de Friedrichshafen sur le lac de Constance afin d’y occuper, en compagnie de sa femme, la propriété qu’il possède dans cette ville. Lire la suite, Dans le chapitre « L'intention de l'auteur » Dans les milieux officiels, on considère que la condamnation à quize ans de prison infligée à l’ancien protecteur de Bohème-Moravie est trop légère. Six mois après le début du procès de Nuremberg, le 3 mai 1946, s’ouvre le procès de Tokyo qui va juger les crimes commis en Extrême-Orient. L'extermination des Juifs ne fut pas une flambée de violences, elle a été doctrinalement préconisée, techniquement préparée, systématiquement perpétrée. Tout au long de cette journée, les quatre juges représentant les quatre pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale – États-Unis, URSS, Grande-Bretagne et France – décrivent le nazisme, ses crimes et énoncent les preuves contre les accusés. Donnedieu de Vabre, pendant le délibéré, conteste le premier chef d'accusation qui est le soubassement de tout le procès, l'essence de l'accusation américaine et britannique, le complot contre la paix, au motif que ce concept n'existe pas en droit international. L'acte d'accusation est remis aux accusés lors de l'ouverture solennelle du procès à Berlin, le 18 octobre 1945. D’autres accusés solliciteront du Conseil de contrôle interallié une réduction de leur peine.  : […] Le procès de Nuremberg : Il s'agit d'un procès organisé par les vainqueurs de l'Allemagne nazie, du 20 novembre 1945 au 10 octobre 1946. Parce que le pays vaincu apparaît si détruit, si désemparé que tout semble à reconstruire, depuis les maisons jusqu'aux esprits . 1er octobre 1946, le verdict du procès de Nuremberg. consulté le 14 décembre 2020. Le 2 septembre commence l'examen des responsabilités individuelles dans l'ordre de l'acte d'accusation. Réuni pour la première audience le 20 novembre 1945, le Tribunal militaire 1-2-3 1-2-3 Tout au long du procès Göring, se refusant à ramper, conserva un rôle ascendant sur les autres. Il est assisté par Norman Birkett. Il est impossible de prévoir, dès maintenant, les effets que pourront avoir ces acquittements sur les procès ultérieurs contre les industriels et les états-majors militaires, tels que les procès ont été prévus et étudiés jusqu’à présent. Si toutes les charges accumulées à Nuremberg avaient été produites devant des juges neutres, la sentence n’eût probablement pas été différente, si même elle n’eut pas été plus sévère, mais on eut à éviter ainsi de donner au peuple allemand l’impression de vainqueurs jugeant leurs vaincu ». Les décisions doivent être prises à la majorité des voix ; en cas d'égalité, celle du président est prépondérante, étant donné toutefois que les jugements et les peines ne seront prononcées que par un vote d'au moins trois membres du tribunal. Il n’est pas non plus d’accord sur les décisions qui concernent le cabinet du Reich, le haut-commandement et l’état-major général pensant qu’ils auraient dû être déclarés organisations criminelles. – Les arguments soutenus par le ministère public qui lui étaient apparus comme particulièrement convaincants ne paraissent pas avoir produit une impression aussi vive sur le tribunal. Guerre de 39-45.  : […] L’exposé des faits concerne ensuite les assassinats et mauvais traitements dont furent victimes les populations civiles des territoires occupés par le Reich. En entendant les mots « à la détention perpétuelle), il éclate en sanglots et, maladroit, pitoyable, s'incline devant les juges. Élu membre du Reichstag en 1924, il devient Reichsleiter, en sa qualité de chef du gro […] Celle-ci prétendait que, Hitler étant un dictateur tout-puissant, la responsabilité des accusés était considérablement atténuée. C'est la sanction la plus lourde jamais prononcée par l'Université française à l'encontre d'un enseignant soupçonné de propos négationnistes. (7 Oct 1946) A military cordon was thrown around the Court House in Nuremberg as the hour for the verdict approached. Doivent être également tenues pour des crimes au sens du statut international, l’attaque contre la Pologne, l’invasion du Danemark, de la Norvège, de la Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg, les agressions contre la Grèce et la Yougoslavie. Élargissez votre recherche dans Universalis. Cependant, je considère personnellement que la condamnation ou le verdict de culpabilité rendu contre les individus est d’importance secondaire en comparaison à la portée de la décision du tribunal internationale selon laquelle les guerres d’agression sont criminelles et les persécutions des minorités conquises à des fins raciales, religieuses ou politiques, sont également criminelles.  : […] Libéré en 1950 pour bonne conduite, il édite des souvenirs du procès de Nuremberg. Le juge français, Henri Donnedieu de Vabre, qui a enseigné le droit pénal à des générations d'étudiants, a pour suppléant Robert Falco – il a déjà représenté la France lors de la négociation de l'accord de Londres établissant le tribunal. Le travail forcé, l’assassinat des commandos anglo-américains, les aviateurs alliés contraints de se poser dans le Reich, l’extermination des commissaires politiques russes, furent exécutés en vertu d’ordres émanents des plus hautes sphères de la hiérarchie nationale-socialiste. Les juges débattent des questions juridiques. – J’éprouve maintenant a-t-il ajouté, le besoin impérieux de me justifier devant un tribunal allemand, par exemple, devant une Chambre de dénazification, pour pouvoir expliquer enfin au peuple allemand pourquoi j’ai fait à la radio allemande, pendant la guerre, les déclarations que vous connaissez. Un pharisaïsme de la plus pure expression. Il avait été condamné de ce fait en 1924 et amnistié en 1925. par exemple, les mauvais traitements infligés à la population civile furent fixés dans leurs moindres détails, longtemps avant l’attaque proprement dite. Mais dans le même temps, le maître de l’Allemagne donnait à la Wehrmacht la consigne d’être prête à tous moments à écraser le reste de la Tchécoslovaquie, et cet ordre était contresigné par le maréchal Keitel. 7-17 janvier 2005, https://www.universalis.fr/encyclopedie/proces-de-nuremberg/, La lente émergence d'une justice pénale internationale, dictionnaire de l'Encyclopædia Universalis. © 2020 Encyclopædia Universalis France.Tous droits de propriété industrielle et intellectuelle réservés. Mais aussi parce que, pour beaucoup, Hitler a été l'aboutissement fatal du « germanisme ». À 9h45, dans le crépitement des flashs des 400 journalistes présents, vingt-et-un des plus hauts dirigeants nazis s’installent sur le banc des accusés. D'une part, après la création […] Le procès de Nuremberg constitue un grand moment de l'histoire du xx e siècle, tout à la fois clôture d'une guerre qui fut mondiale et naissance d'un nouveau droit international. Lire la suite, Dans le chapitre « Génocide et ethnocide » Il énumère les traités internationaux successivement violés par l’Allemagne, puis en vient aux crimes contre l’humanité qui dit-il, « résultent des conceptions nazies de la guerre totale et d’un froid calcul ». Et d’évoquer les pourparlers entre M. Chamberlain et Hitler, au cours desquels celui-ci donnait des assurances formelles à son interlocuteur. Schacht, von Papen et Fritsch ont tenu, mardi après-midi une véritable conférence de presse. Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire et recevez en cadeau un ebook au choix ! ». Puis le procès lui-même s'ouvre à Nuremberg, la ville des grandes liturgies nazies, choisie non pour le symbole, mais, plus prosaïquement, parce que parmi les ruines se dressent pratiquement intacts le palais de justice, la prison et le Grand Hôtel. Le procès de Nuremberg … Le procès de Tokyo. Il fait l'unanimité contre lui. Nuremberg, 20 novembre 1945. Les accusés sont introduits un par un. Dans ces conditions, l’invasion de l’U.R.S.S constitue un acte d’agression pur et simple et, comme tel, un crime. À leur banc les accusés affectent l’indifférence. Plus précisément, il renvoie à la première manifestation dûment enregistrée par la loi de cette criminalité : l'extermination systématique des juifs européens par les nazis allemands. Un acquittement contre lequel s’élèveront le juge américain Robert Jackson ainsi que les Soviétiques. On prête au gouvernement tchécoslovaque l’intention de réclamer l’extradition de von Neurath, afin de le faire passer à nouveau en jugement. Pour la première fois, une sanction judiciaire internationale des crimes contre la paix, des crimes de guerre et de la nouvelle catégorie des crimes contre l'humanité e […] #1569735. le 01/10/2016 par White Knight 1er octobre 1946, le verdict du procès de Nuremberg Le fait que les juges de Nuremberg n’aient pas condamné de la même façon le gouvernement hitlérien et le haut-commandement de la Wehrmacht constitue sans aucun doute une faute grave. (Histoire) - Allemagne moderne et contemporaine, Exclusion de Bruno Gollnisch de l'université de Lyon-III. Il aborde le chapitre consacré à l’agression contre l’U.R.S.S. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le scandale d'une science et d'une technique mises au service de la barbarie et du crime contre l'humanité fut à l'origine d'un renouveau politique, philosophique et juridique des droits de l'homme et de leur intégration dans le droit positif des États souverains. C’est ainsi que Walter Funk, ancien plénipotentiaire à l’Économie du Reich et président de la Reichsbank estime que la détention à perpétuité est pour lui un châtiment un juste, et il a déjà envoyé par l’intermédiaire de son avocate une demande en réduction de peine. Interrogé sur ses projets, von Papen a déclaré que sa vie politique était désormais terminée. Le président Lawrence annonce que les sentences vont être rendues. Le délit juridiquement défini de génocide s'enracine donc dans […] Créé en 1946 au procès de Nuremberg, le concept juridique de génocide est la prise en compte au plan légal d'un type de criminalité jusque-là inconnu .  : […] Longtemps rétive à examiner son passé, l'Allemagne commémore vendredi le 75e anniversaire de l'ouverture du procès de Nuremberg, acte de naissance de la justice internationale au cours duquel ont été jugés 21 dignitaires nazis. Sir Norman Birkett succède au président Lawrence et poursuit la lecture de l’exposé des faits. États-Unis, France, Grande-Bretagne et Union soviétique sont réunis pour rendre une justice exemplaire aux motifs de crimes contre la paix et, pour la première fois dans l’histoire, de "crimes contre l’humanité". Elle est ainsi conçue : « Le membre soviétique du tribunal militaire international désir exprimer son sentiment à l’égard des décisions concernant les accusés Schacht, von Papen et Fritsch. Marie-Claude Vaillant-Couturier, résistante - déportée, décrit ensuite à la barre le processus de sélection et d’extermination systématique d’une grande partie des hommes, femmes et enfants arrivant par convois à Auschwitz. 2  Il n’est pas non plus d’accord pour la décision qui concerne la sentence de l’accusé Hess et pense que celle-ci aurait dû dire la peine de mort et non pas l’emprisonnement à vie. Ceux qui sortent du prétoire doivent montrer leurs papiers tout comme les arrivants. Lire la suite, « Atrocités ou délits commis sur des personnes et des biens en violation des lois et usages de la guerre, y compris l'assassinat, les mauvais traitements ou la déportation, pour des travaux forcés ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, l'assassinat ou les mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, l'exécution des otages, le pillage […] Les services de la Sûreté nationale de Baden-Baden ont refusé à Franz von Papen, fils de l’ancien diplomate, l’autorisation qu’il sollicitait pour son père de pénétrer en zone française. 3  Avant de lever l’audience, le président Lawrence a donné lecture d’une protestation rédigée par le juge soviétique. Le 1er octobre, à 13 h 50, la Cour se réunit pour la dernière fois.  : […] Les onze criminels de guerre condamnés à mort vont signer leur recours en grâce devant le Conseil de contrôle interallié de Berlin. Lire la suite, : il avait alors affirmé que « plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg » et qu'un « débat doit avoir lieu » sur « la façon dont les gens sont morts » dans les camps d'extermination nazis. Longtemps, les spécialistes du droit international, tel Balthazar Ayala (1548-1584), ne distinguèrent pas nettement les règles de stratégie et de tactique, les règles de discipline et les règles de droit international relatives par exemple au traitement des prisonniers de guerre et au respect des pavillons de trêve. …pour nos abonnés, l’article se compose de 5 pages, Procès de Nuremberg et procès de Tokyo, 1945-1946Crédits : The Image Bank, Le procès de NurembergCrédits : Fred Ramage/ Getty Images. L'hitlérisme défait, il n'y a en quelque sorte plus d'histoire allemande possible, puisque ce serai […] Ils sont huit, quatre titulaires qui seuls ont droit de vote et quatre suppléants dont le rôle est consultatif. Le bitcoin dépasse les 20.000 dollars pour la première fois de son histoire Berlin (AFP) - 16/12/2020 - 14:50 Brexit: Merkel note "des progrès", négociations "jusqu'à la fin de la semaine" Puis le président Lawrence examine la question de la responsabilité individuelle des 21 accusés – À l’égard des crimes, l’excuse tirée de l’ordre supérieur n’entraîne pas l’exemption de la peine ; elle ne peut déterminer qu’une réduction de celle-ci. → ARCHIVES. Le procès se tient dans une ville en ruines, mais dont le palais de justice relié à une prison est encore debout. Lire la suite, Dans le chapitre « Le procès de l'Allemagne en ruine » Enfin, Schacht, von Papen et Fritzche seront acquittés. Chaque annonce de verdict a pris environ quatre minutes. Le rideau s’est levé lundi matin à 10 heures, sur le dernier acte du procès de Nuremberg. ». Trois des chefs d'accusation, le « complot contre la paix », « le crime contre la paix » et le « crime contre l'humanité » sont reconnus juridiquement pour la première fois. Hess, Funk et Raeder sont quant à eux condamnés à la prison à vie ; Neurath, Dönitz, von Schirach et Speer à plusieurs années de détention. C'est le plus grand qu'ait eu à connaître l'Histoire et le premier qui ait mis en accusation un régime politique, celui fondé par Hitler en 1933. Bormann est condamné à la même peine par contumace. L’histoire ne lui fera pas le grief d’avoir juger hâtivement. À l'époque, livres et films s'intitulent volontiers « Allemagne, année zéro ». Le juge anglais, Geoffrey Lawrence, préside les débats. Le fait que leur tâche leur était fixée par un dictateur ne les affranchit pas de la responsabilité de leurs côtés. Le procès de Nuremberg, naissance de la justice internationale C'était il y a 75 ans. Le juge président Lawrence prend le premier la parole. Si elle lui est accordée, il se fixera chez sa fille, à Hambourg. Qui sont ces hommes ? Vue de la salle d'audience lors du procès à Nuremberg des criminels de guerre en 1945-1946. Le 30 septembre 1946, un an après la première réunion du Tribunal militaire international chargé de juger vingt-quatre hauts dirigeants allemands accusés de crime contre la paix, crime de guerre et crime contre l’humanité, ainsi que huit organisations de l’Allemagne nazie, s’ouvre le dernier acte du procès de Nuremberg. Il donne lecture de la partie du jugement qui concerne l’exposé des faits. – En U.R.S.S. 5 On pense que c’est peut-être le cas de Frank, qui a manifesté l’intention de ne pas se soustraire au châtiment. Lire la suite, Dans le chapitre « Les précédents internationaux » Malade il décédé le 27 septembre 1953 à Cologne. URL : https://www.universalis.fr/encyclopedie/proces-de-nuremberg/, Encyclopædia Universalis - Contact - Mentions légales - Consentement RGPD, Consulter le dictionnaire de l'Encyclopædia Universalis. Le jugement déclare ensuite que les guerres d’agression sont des crimes, puis il passe à l’étude de ce qu’il appelle les actes d’agression et en premier lieu de l’annexion de l’Autriche et de la Tchécoslovaquie. Dans une ville encore en ruine, s’ouvre le procès des criminels nazis. Les journaux suisses ont consacré des colonnes entières au verdict de Nuremberg. D’une voix ferme, il passe en revue toutes les activités du parti nazi depuis sa fondation en 1920 et décrit successivement les attaques menées contre la structure démocratique de la République de Weimar, les négociations qui amenèrent le maréchal Hindenbourg à nommer Hitler au poste de chancelier du Reich, le 30 janvier 1933, le réarmement militaire de l’Allemagne en contravention des clauses du traité de Versailles, le pacte Briand-Kellog contresigné par l’Allemagne, l’occupation de la Rhénanie. Après avoir entraîné la Hongrie, la Roumanie et la Finlande dans l’attaque qu’il préparait, le Reich attaque la Russie sans déclaration de guerre. Il est également incompréhensible que le tribunal international ait reconnu non coupable le gouvernement hitlérien et le haut-commandement de la Wehrmarcht. Grotius , en revanche, distingua entre ce qui était permis à un belligérant du fa […] Von Papen a demandé aux autorités britanniques l’autorisation qui lui a été refusée par les autorités françaises. Si l’acquittement de von Papen cause quelque surprise, la sentence est généralement approuvée. Des groupes de jeunes gens, agissant sous l’inspiration du parti socialiste communiste unité, ont parcouru les rues du quartier Nord de Berlin en criant : « Nous exigeons la mort de tous les criminels de guerre ». Lire la suite, Dans le chapitre « Un crime entre Blancs » Mais on peut se demander si l’autre procédure n’eût pas été préférable pour donner plus de valeur à la sentence. Le procès de Nuremberg Voir la version abrégée Le 1er octobre 1946 est rendu le verdict du procès ouvert à Nuremberg, le 14 novembre 1945. Commentant le verdict de Nuremberg, les Izvestia écrivent : « Une telle indulgence des juges provoquera une profonde déception et une grande incompréhension dans les plus larges couches sociales. Verdict du procès de Nuremberg Le 1er octobre 1946 est rendu le verdict du procès ouvert à Nuremberg (Nürnberg). Pendant la lecture de la sentence qui les frappe de la peine de mort, Goering et Ribbentrop sont demeurés impassibles ; Keitel, lui, se tient dans un garde-à-vous rigide ; Frick semble accablé et demeure sans réaction ; Funk enregistre, les yeux hagards, l’énoncé de la sentence ; Sauckel paraît être surpris de sa condamnation, avant de disparaître il jette à la Cour un regard vindicatif ; le visage de Jodl ne traduit aucune émotion ; Seyss-Inquart, les mains crispés sur le bord du box, écoute la sentence qui le frappe et s’incline profondément devant la Cour avant de se retirer. Annette WIEVIORKA, À 13 h 50, la Cour se réunit pour la dernière fois. Bruno Gollnisch est également l'objet d'une […] Lire la suite. Funk a certainement redouté de subir le même sort. De son côté, le juge Jackson procureur général des États-Unis, regrette que le tribunal a acquitté Schacht et von Papen et qu’il n’ait pas déclaré criminel le haut état-major et le commandement en chef de la Wehrmacht. Le procès de Nuremberg Intenté par les forces alliées contre vingt-quatre hauts responsables nazis, le procès de Nuremberg se tient du 20 novembre 1945 au 1 er octobre 1946. L'U.R.S.S. Commentant le verdict de Nuremberg, les Izvestia écrivent : « Une telle indulgence des juges provoquera une profonde déception et une grande incompréhension dans … Il est incontestable que le gouvernement hitlérien et le haut-commandement allemand ne se distinguaient en rien des organisations telles que les SS, la Gestapo, ou la SD qui ont été reconnues coupables. Het proces werd geleid door de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk en duurde van 20 november 1945 tot 1 oktober 1946 (7 Oct 1946) A military cordon was thrown around the Court House in Nuremberg as the hour for the verdict approached. Lire la suite, Avocat à Kaiserlautern, Frick n'a adhéré officiellement au Parti national-socialiste qu'en 1925, mais il s'était déjà, lors du putsch de Munich (8-9 nov. 1923), et alors qu'il était fonctionnaire de la police de cette ville, rangé aux côtés de Hitler.  : […] The first to … 1er octobre 1946, le verdict du procès de Nuremberg. Leurs tombes ne porteront ni noms, ni signes d’ucune sorte et le lieu de leur inhumation sera tenu secret. Francis Bidell, ancien ministre de la Justice et John Parker, juge à la Cour d'appel fédérale, représentent les États-Unis. Il semblerait que la gravité [...], 1  Du côté de l'auteur, l'application d'une doctrine d'exclusion systématique d'un groupe, par exemple l'antisémitisme, situe le crime imprescriptible dans sa filiation idéologique. Il s'inclina mais, sa vie durant, continua de défendre cette position. […] Lire la suite, , Bruno Gollnisch, par ailleurs son rival dans la course à la succession de Jean-Marie Le Pen à la tête du F.N., qui avait déclaré, le 11 octobre 2004, que « plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg ». ensuite, il ne parut point excessif ou scandaleux de voir les puissances victorieuses condamner les nazis pour avoir installé dans la blanchitude – racialement homogène selon des critères de classification vieux et dignes comme Buffon – un nuancier qui culminait à l'Aryen et inventait des déficits d' […] Raconter l’histoire du verdict du procès de Nuremberg et l’exécution des condamnés Nazis par pendaison. Le procès de Nuremberg s'est tenu dans la ville du même nom, du 20 novembre 1945 au 1 er octobre 1946. C’est en présence d’une foule considérable qu’à 10 heures le président Lawrence déclare l’audience ouverte. Dix autres accusés sont à leur tour condamnés à mort. Votre mot de passe doit comporter au moins 6 caractères, sans espace. Tout étant maintenant en place, le procès de Nuremberg s’ouvrit le 20 novembre 1945. Lire la suite, Dans le chapitre « Conduite de la guerre » Les condamnés à mort seront pendus le 16 octobre 1946, excepté Goering qui s’était empoisonné la veille dans sa cellule. L’audience est levée à 13 heures pour être reprise 14 h 30. Il pense qu’ils auraient dû être condamnés et non pas acquittés. Quelques journaux cependant formulent, après coup, certaines réserves sur le caractère de ce tribunal. Ce sont pourtant ces deux organisations qui sont à la base de toutes les entreprises et de tous les crimes qui viennent d’envoyer à l’échafaud les Goering, Ribentrop et autres Keitel. L' idée de poursuivre des individus pour des crimes exceptionnels au nom de principes supérieurs d'humanité remonte aux prémices du droit de la guerre, au Moyen Âge. Quant à Fritsch, il a confié aux journalistes qu’il n’avait pas l’intention de reprendre la parole à la radio ? Des initiatives distinctes convergèrent dans leurs énoncés. Douze d’entre eux sont condamnés à mort par pendaison : Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Streicher, Frank, Frick, Rosenberg, Sauckel, Jodl et Seyss-Inquart (ainsi que Bormann par contumace). Au procès de Nuremberg, le 1er octobre 1946, les 26 accusés écoutent la lecture du verdict. Quand en pleine connaissance de ses buts, ils lui ont apporté leur concours, ils sont devenus les participants d’un plan qui était conçu. Au cours du procès de Nuremberg, le juriste François de Menthon est chargé, au nom de la France, de prononcer le réquisitoire introductif. À droite les huits juges qui composent le Tribunal, deux pour chaque nation alliée. « NUREMBERG PROCÈS DE », Encyclopædia Universalis [en ligne], a commis le major général Iola Nikitchenko et le lieutenant-colonel Alexandre Voltchov, seuls à siéger en uniforme. Premier rang, de gauche à droite (voir photo ci-dessous) : Hermann Göring , Rudolf Hess , Joachim von Ribbentrop , Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner , Alfred Rosenberg , Hans Frank , Wilhelm Frick , Julius Streicher , Walther Funk , Hjalmar Schacht. M. Françis Biddle, juge américain en titre, succède au magistrat français. Keitel et Jodl entendent demander au Conseil de contrôle interallié la faveur de ne pas être pendu mais fusillés. 4  Vingt-huit accusés font face au tribunal dont le président est australien. A … Après une courte suspension d’audience, c’est au tour du représentant de la France, Mr Donnedieu de Vabres, de poursuivre la lecture du jugement. Le verdict tombe le 1er octobre 1946, douze condamnations à mort sont prononcées. Chacun d’entre eux écoute, debout, la lecture de la peine qui le frappe, puis est ramené dans sa cellule, tandis que l’accusé suivant vient prendre sa place dans le box.